加拿大全球化研究中心網(wǎng)站12月23日文章，原題：中國的三角外交尼克松和基辛格時期，大博弈在蘇中美之間展開。(美國的)思路是利用深層次文化差異及邊界沖突讓兩個共產(chǎn)黨國家互相猜疑、爭斗。如今，角色顛倒了，中國似乎掌控了主動，正利用美俄間的敵對，達(dá)到北京的目的。

　　雖然“戰(zhàn)略不信任”決定了當(dāng)今的美中關(guān)系——特別是涉及美國“亞洲轉(zhuǎn)向”等問題，但兩國都避免了會導(dǎo)致重演冷戰(zhàn)或引發(fā)熱戰(zhàn)的對抗行為。北京用“六個堅持”原則表明，不會接受在國際事務(wù)中充當(dāng)美國的小伙伴角色。在全球影響力的爭奪中，中國有自己的原則。

　　在三角的另一邊，中俄似乎越走越近，從石油大單、聯(lián)合軍演到反恐合作，對朝鮮、伊朗和烏克蘭等問題也有相似政策。觀察家吉爾伯特·羅茲曼說，“在盡力削弱西方在各自地區(qū)的影響力的斗爭中，莫斯科和北京想要避免本國的極端民族主義影響到共同的國家利益。”

　　但表面現(xiàn)象可能騙人：中俄間存在不少緊張元素，主要源自舊時沖突及當(dāng)前問題。中國相對俄具有巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，這與蘇聯(lián)時代迥異，肯定會引起俄擔(dān)憂。俄插手鄰國事務(wù)，則會勾起中國人對邊界沖突和俄“大國沙文主義”的記憶。另外，中國所構(gòu)想的亞洲秩序也沒給俄留下空間。而普京雖然東望尋求新貿(mào)易協(xié)議，但事實仍是，俄與歐盟的貿(mào)易是對華貿(mào)易的5倍多。

　　簡言之，認(rèn)為中俄新結(jié)盟會給美國及盟友帶來麻煩的說法似乎夸大了。讓北京與莫斯科聯(lián)手的是兩國所反對的——即美國咄咄逼人的外交，而非共同日程。

　　從尼克松時代的經(jīng)驗看，戰(zhàn)略三角的其他兩邊在外交上不可避免是不平衡的。當(dāng)初對華盛頓而言，美蘇關(guān)系遠(yuǎn)比對華關(guān)系重要——也更敵對。如今，對北京來說，中美關(guān)系遠(yuǎn)比對俄關(guān)系重要。

　　不管怎樣，中俄美不得不更加小心謹(jǐn)慎，避免彼此對抗。這或許有助于解釋如今中國為何推行三角外交，且方式更加“柔軟”。(作者梅爾·古爾托夫，陳俊安譯)

(來源:人民網(wǎng)-環(huán)球時報)