近一個(gè)月以來(lái)，我們收到了四五篇以“虧錢的維權(quán)值不值”為主題的來(lái)稿，特別是其中一篇頗有典型性：某團(tuán)一名戰(zhàn)士的父母與鄰居發(fā)生糾紛，大門被砸壞。在發(fā)函協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下，該團(tuán)派專人赴戰(zhàn)士家鄉(xiāng)處理此事，最終幫助戰(zhàn)士父母依法獲得1000元的賠償。結(jié)果這趟維權(quán)之旅的差旅費(fèi)卻花費(fèi)了4582元。私下里有官兵議論，“多花了”3000多元的維權(quán)到底值不值？這里我們就來(lái)做一下討論和分析。

　　1 “值不值”是個(gè)偽命題

　　首先必須說(shuō)明，“虧錢的維權(quán)值不值”是個(gè)偽命題，太多條理由可以證明，這樣的維權(quán)當(dāng)然值得做，并且必須做——

　　官兵和其家屬的權(quán)益不能單憑金錢來(lái)衡量；

　　表面上是為一個(gè)戰(zhàn)士維權(quán)，實(shí)際上是維護(hù)了法制的權(quán)威；

　　看起來(lái)當(dāng)事人只有這名戰(zhàn)士，實(shí)際上是一堂生動(dòng)的法制教育課，全團(tuán)官兵都是受教育者……

　　至于“以人為本”“關(guān)愛基層官兵”等觀念，更能一下子把這個(gè)偽命題推翻在地。那么，我們?yōu)槭裁催�要就這個(gè)話題展開討論？因?yàn)檫@個(gè)話題背后的東西值得我們探討一番。

　　2 “函對(duì)函”與“面對(duì)面”

　　前面我們是站在官兵的角度去看待“值不值”，并且毫無(wú)懸念地得出了“當(dāng)然值”的結(jié)論。但一切指導(dǎo)行動(dòng)的理念是否能深入人心、真正實(shí)行，還要看其具體的可操作性怎么樣。

　　當(dāng)我們站在部隊(duì)的角度去考慮“怎么做”的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)有較大的難度：如果張三、李四等官兵家里也相繼、甚至同時(shí)出現(xiàn)涉法問(wèn)題，部隊(duì)是不是都要派專人前往維權(quán)？部隊(duì)在人力、物力和精力上顧不顧得過(guò)來(lái)？會(huì)不會(huì)干擾正常的訓(xùn)練教育工作……

　　帶著這樣的考慮，當(dāng)回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)看這篇稿件時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“發(fā)函協(xié)調(diào)無(wú)果”這個(gè)環(huán)節(jié)被“值不值”的討論覆蓋在了沙灘上——也就是說(shuō)，如果發(fā)函管用的話，部隊(duì)根本就不需要走到討論“值不值”這一步！

　　筆者與稿件作者聯(lián)系得知，該團(tuán)發(fā)函過(guò)去之后杳無(wú)音信，于是不得不派人前往。因?yàn)椤霸捙庐?dāng)面”等種種因素，不少部隊(duì)在處理官兵家庭的涉法維權(quán)問(wèn)題時(shí)反映——“函對(duì)函”不如“面對(duì)面”。

　　所以，在發(fā)函無(wú)果的前提下，部隊(duì)不得不踏上“虧錢的維權(quán)”之旅。

　　3 把機(jī)制“裝”進(jìn)公函

　　顯然，讓公函的分量重起來(lái)，才是告別“虧錢的維權(quán)”的正確道路。

　　怎樣讓維權(quán)公函的分量重起來(lái)？?jī)H靠收函人的責(zé)任心和對(duì)部隊(duì)的感情？顯然不行。我們必須把一套設(shè)計(jì)周詳、運(yùn)行有力的機(jī)制“裝”進(jìn)公函。

　　當(dāng)然，“機(jī)制”一詞在涉軍維權(quán)領(lǐng)域并非一個(gè)新詞，不少部隊(duì)都跟駐地或官兵籍貫集中地的相關(guān)部門建立了協(xié)作機(jī)制。但毋庸諱言的是，這邊是不斷建立的機(jī)制，那邊卻是上門維權(quán)的新聞，這至少說(shuō)明一點(diǎn)，相關(guān)機(jī)制的運(yùn)行上存在一定問(wèn)題，特別是在督促反饋環(huán)節(jié)可能存在漏洞。

　　記者之前參加了解放軍軍事法院組織的一次座談會(huì)，會(huì)上得知他們將進(jìn)一步完善跨戰(zhàn)區(qū)省區(qū)軍兵種維權(quán)協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)涉軍維權(quán)工作的綜治考評(píng)，哪個(gè)地方或單位做得不好將被“扣分”！

　　我們有理由相信，當(dāng)這個(gè)機(jī)制越來(lái)越完善、運(yùn)行越來(lái)越規(guī)范時(shí)，全社會(huì)關(guān)心支持國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)、做好涉軍維權(quán)工作的氛圍將會(huì)越來(lái)越濃厚，關(guān)于“虧錢的維權(quán)值不值”的討論也將成為歷史。

　　本版8月10日“看法”專欄刊登《保密的“圈圈”是不是越大越好》之后，幾名基層官兵通過(guò)各種渠道反映，現(xiàn)在少數(shù)單位抓保密工作確實(shí)不夠“精細(xì)”，編者在此文中提出的“這些兵器中定然有的密級(jí)高些，有的密級(jí)低些，甚至有的已經(jīng)脫密，可以出鏡”其實(shí)還應(yīng)再細(xì)一些。他們提出3條針對(duì)性很強(qiáng)的建議，現(xiàn)摘錄如下，再給大家提個(gè)醒。

　　單個(gè)武器可以出鏡，但不能整個(gè)班、整個(gè)排拍合影，以免暴露整建制的武器配置；

　　有的武器裝備，如飛機(jī)、艦艇等可以全身出鏡，但不能局部暴露；

　　武器在沒有明顯地理特征的地方可以拍照，但在野外駐訓(xùn)等可能暴露訓(xùn)練位置的地方不能拍照。

　　借此機(jī)會(huì)，我們也衷心期待廣大讀者多提供“與法制有關(guān)的軍營(yíng)話題”和“與軍營(yíng)有關(guān)的法制話題”，希望通過(guò)我們的關(guān)注、探討，使依法治軍的理念更加深入軍營(yíng)，使國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益得到更有效的維護(hù)。

(來(lái)源:解放軍報(bào))