據(jù)日媒報道，日本執(zhí)政黨自民黨近期公布了新階段施政綱領(lǐng)“政權(quán)公約”，系統(tǒng)闡述即將實施的多項政策。其中包括大幅強化防衛(wèi)能力，將防衛(wèi)費在國內(nèi)生產(chǎn)總值的占比提升至2%以上。該政策引發(fā)日本內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注。

慣例紅線面臨繃斷

日本防衛(wèi)費不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值1%的慣例由來已久。1954年自衛(wèi)隊組建后，日本內(nèi)外普遍存在“防衛(wèi)費無限制膨脹”的擔(dān)憂，從而討論對其設(shè)定上限。1976年，三木武夫內(nèi)閣正式作出防衛(wèi)費不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值1%的決定。1987年中曾根康弘內(nèi)閣取消1%的框架限制，同時提出“尊重1%框架限制精神”。1%的官方限制雖已取消，但由于歷史、輿論等諸多原因，日本仍遵守1%的慣例紅線。

自民黨執(zhí)政后，歷屆內(nèi)閣大體遵守慣例。近10年，日本防衛(wèi)費9連增，1%的紅線觸及頂格，日本防衛(wèi)界開始就是否突破限制進行討論。此次執(zhí)政黨在施政綱領(lǐng)的配套文件中列入防衛(wèi)預(yù)算翻番建議，顯示該議題已從臺面下的議論上升至公文建議。

自民黨自安倍晉三內(nèi)閣開始，不斷為防衛(wèi)費突破慣例紅線鋪墊。其屢屢強調(diào)和渲染周邊安全威脅，試圖以此引導(dǎo)國內(nèi)輿論，并將1%的慣例紅線明確為“非正式開支上限”。近兩年的防衛(wèi)預(yù)算嚴格按照比例計算，實際已經(jīng)超過1%的限制。日本防衛(wèi)界欲借此造成既定事實，為今后大幅突破做輿論準(zhǔn)備。

慣用伎倆尋求突破

據(jù)報道，此次提出的2%目標(biāo)并非列入自民黨的主要手冊，而是列入一份包含數(shù)百項潛在提議的文件。究其原因，是自民黨防止過度刺激輿論的慣用伎倆。一直以來，日本在操弄涉及突破戰(zhàn)后秩序限制的議題時，一貫采取釋放消息試探輿論的手段。若輿論反應(yīng)強烈，則退回原處以圖后謀。待輿論暫時平息，通過“退二進三”的方式在政策框架上實現(xiàn)突破。輿論徹底平息后，“依法依規(guī)”作出實際舉措。此前在修改自衛(wèi)隊相關(guān)法案，賦予自衛(wèi)隊集體自衛(wèi)權(quán)等議題上均是運用此方法。

目前，日本正設(shè)法重建新冠肺炎疫情下重創(chuàng)的經(jīng)濟，防衛(wèi)費翻番的經(jīng)濟基礎(chǔ)尚不堅實。經(jīng)濟和民生議題是當(dāng)下優(yōu)先課題，民意很難接受此建議。此外，執(zhí)政聯(lián)盟中的公明黨對大幅增加防衛(wèi)費持公開批評態(tài)度。

盡管在當(dāng)前時間節(jié)點上探討防衛(wèi)費翻番并非良機，但今后仍存在很大的操作空間。

一是美國積極支持。美國作為日本的軍事盟友，近年出于亞太軍事布局需要，對日本提升軍事能力持鼓勵態(tài)度，不斷要求日本增加防衛(wèi)開支，承擔(dān)更多同盟責(zé)任。

二是黨內(nèi)共識度高。在日本保守派政治家長期經(jīng)營下，自民黨內(nèi)部在突破戰(zhàn)后秩序束縛、建設(shè)軍事強國等議題上共識基礎(chǔ)穩(wěn)固。執(zhí)政聯(lián)盟公明黨、在野黨立憲民主黨等政治勢力對自民黨的牽制日漸趨弱。

三是軍工體系推動。日本國內(nèi)防衛(wèi)裝備企業(yè)大多具有舊財閥背景，與政壇的聯(lián)系密不可分，大幅增加防衛(wèi)費是軍工系統(tǒng)一直公關(guān)運作的課題之一。

在提高防衛(wèi)費的問題上，日本蓄謀已久，一旦計劃付諸實際行動著手實施，則標(biāo)志著日本事實上違背“和平憲法”，相關(guān)動向值得各方警惕。（文威入）

分享讓更多人看到