網(wǎng)上有這樣一群人，只要聊到征兵話題，總會(huì)拋出這么一句話：“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘�！�

4月21日，本報(bào)報(bào)道了云南紅河州政府依法依規(guī)嚴(yán)肅查處逃避兵役青年的新聞，網(wǎng)上網(wǎng)下叫好聲一片。但即便是這樣一條消息，依然有少數(shù)人在網(wǎng)上唱衰調(diào)侃，“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”的字眼在評(píng)論區(qū)仍屢被提及。

“好男不當(dāng)兵”并非新詞，早在北宋就已在民間流傳了。北宋統(tǒng)治者為防止武將擁兵自重威脅朝廷，奉行“不以武事進(jìn)顯貴，只以文學(xué)博富貴”等一系列重文抑武政策，朝廷有意宣揚(yáng)“好男不當(dāng)兵、好鐵不打釘”的思想；到了清朝，統(tǒng)治者也進(jìn)行類似宣傳，意在磨滅漢族群眾“愛(ài)軍尚武”的意志。時(shí)過(guò)境遷，如今的新中國(guó)早已不是那個(gè)封建家國(guó)朝代，而“天下雖安，忘戰(zhàn)必危”也已成共識(shí)，緣何還有人習(xí)慣性地翻著舊黃歷，給那些有著參軍報(bào)國(guó)夢(mèng)想的有志青年潑冷水？

社會(huì)上叫囂“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”的人到底是誰(shuí)？靜心思量，至少三種：

一類是“清高男”，他們有著奇怪的優(yōu)越感，對(duì)自身以外的世界缺乏了解卻莫名排斥。在他們看來(lái)，選擇參軍的，要么是上不了好大學(xué)的，要么是社會(huì)上混得不好的，要么是家里不好管教的。在他們眼里，當(dāng)兵是“大材小用”“浪費(fèi)青春”。

一類是“偏見(jiàn)男”，這類人習(xí)慣戴著有色眼鏡看軍人。他們對(duì)危難時(shí)刻軍人挺身而出記憶不深，卻熱衷于談?wù)摌O個(gè)別軍人甚至是假冒軍人的不良行為；他們對(duì)軍人的爽直、忠誠(chéng)等優(yōu)秀品質(zhì)不予認(rèn)同，倒總是扣著“傻大兵”“窮當(dāng)兵”的帽子肆意調(diào)侃……動(dòng)輒一副“過(guò)來(lái)人”的姿態(tài)和“想當(dāng)然”的心理，唱衰參軍入伍的現(xiàn)實(shí)意義，助長(zhǎng)了歪風(fēng)。

一類是“怯弱男”，這類青年從小在順境中長(zhǎng)大，過(guò)慣了逆來(lái)順受的安逸，喜歡自由自在的散漫，迷戀花前月下的瀟灑。他們適應(yīng)不了部隊(duì)的嚴(yán)格約束和管理，受不了艱苦乏味的訓(xùn)練，更接受不了隨時(shí)準(zhǔn)備上戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)。所以當(dāng)有一天，他們也要面對(duì)祖國(guó)征召的時(shí)候，他們不愿割舍眼前的“幸�！�，動(dòng)輒拿“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”當(dāng)托詞，實(shí)際上只不過(guò)是一句逃避服兵役的借口。

至于那些別有用心故意詆毀軍隊(duì)、毀我長(zhǎng)城的人，另當(dāng)別論，這里不再提了。“清高男”也好，“偏見(jiàn)男”“怯弱男”也罷，說(shuō)到底還是對(duì)軍人的一種誤讀。論才華，如今的大學(xué)生士兵征集比例一年比一年高，清華高材生、“海歸”好兒男參軍的比比皆是；論成才，多少政界名人、商業(yè)大亨都有著厚重的軍旅履歷，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，具有軍人履歷的總裁、副總裁就有200多人；論擔(dān)當(dāng)，連吃苦的勇氣都沒(méi)有，還談何幸福？所以不論從何角度，“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”都是一句徹頭徹尾的偽命題、詭辯論，是一種利己主義、狹隘主義的體現(xiàn)。

“好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘”雖是一句俗語(yǔ)，但其殺傷力不容小覷，一些有志青年或許就因?yàn)檫@句話放緩了逐夢(mèng)的腳步。試想，假如一個(gè)國(guó)家的民眾信奉“好男不當(dāng)兵”，還能指望誰(shuí)去保家衛(wèi)國(guó)？恐怕到時(shí)候，那些所謂“好男”連在鍵盤(pán)上吐槽的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。（何武濤）

分享讓更多人看到